Link Video: https://youtu.be/o5HQXxQzM1E
Ngày 7/8, Đồng Phụng Việt có bài bình luận “Bà Nhàn AIC – một ví dụ nữa về “mình phải như thế nào…”’ đăng trên một trang báo quốc tế tiếng Việt.
Tác giả dẫn việc nhật báo TAZ ở Đức vừa có bài về lùm xùm quanh bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn và chính quyền Việt Nam.
Theo TAZ, bà Nhàn – người vừa bị “truy nã đặc biệt”, vừa bị tòa án Việt Nam xét xử vắng mặt, rồi phạt 30 năm tù – đang cư trú ở Đức.
TAZ cho biết, bà Nhàn và AIC Group vốn được trao đủ thứ danh hiệu: Gương mặt trẻ Việt Nam tiêu biểu nhất, Sao đỏ, Doanh nghiệp Việt Nam tiêu biểu nhất, Thương hiệu quốc gia xuất sắc nhất… chưa kể đủ loại huân chương, huy chương, bằng khen của đủ mọi cấp… đột nhiên bị xem là tội phạm, bị tấn công, vì là tình nhân của ông Phạm Minh Chính và cả hai có với nhau một cô con gái.
Cũng theo TAZ, mục tiêu chính của cuộc săn đuổi bà Nhàn và triệt hạ AIC, là loại bỏ ông Chính. Việc bắt giữ bà Nhàn không chỉ đe dọa sự nghiệp của ông Chính, mà còn gây nguy hiểm cho giới lãnh đạo quân đội Việt Nam, bởi vai trò trung gian trong các thương vụ mua vũ khí của bà Nhàn. Đó có thể là lý do khiến bà Nhàn và các cộng sự thân tín của bà cùng rời Việt Nam, trước khi Công an Việt Nam thực hiện các lệnh bắt giữ.
Tuy Công an Việt Nam đề nghị lực lượng bảo vệ – thực thi pháp luật trên toàn thế giới hỗ trợ truy bắt bà Nhàn, nhưng theo TAZ, Đức đã từ chối thực hiện đề nghị này. Dường như Mỹ cũng chưa đáp ứng đề nghị của Việt Nam: Bắt giữ và giao một cộng sự của bà Nhàn đang ẩn náu tại Mỹ. Đến giờ, mới chỉ có Các Tiểu vương quốc Ả rập Thống nhất (UEA) giao ông Đỗ Văn Sơn (Kế toán trưởng AIC) đang ẩn náu tại UAE cho chính quyền Việt Nam.
TAZ dẫn chuyện ông Tô Lâm tổ chức bắt cóc ông Trịnh Xuân Thanh trên lãnh thổ Đức năm 2017, kèm cảnh báo, có thể chính quyền Việt Nam sẽ tiếp tục hành xử càn rỡ như thế đối với bà Nhàn. Bởi sau khi tổ chức bắt cóc ông Thanh, chính quyền Việt Nam tiếp tục tổ chức bắt cóc ông Trương Duy Nhất (năm 2019) trên lãnh thổ Thái Lan và mới đây tiếp tục tổ chức bắt cóc ông Thái Văn Đường cũng trên lãnh thổ Thái Lan…
Tác giả bình luận, khoan bàn về việc những thông tin mà TAZ đề cập là chính xác đến mức nào. Chỉ đối chiếu những thông tin đó với thực tế đã biết và đang thấy tại Việt Nam, cũng đã có vô số chuyện đáng ngẫm nghĩ…
Tác giả đặt câu hỏi: Tại sao AIC có thể “chọc Trời, khuấy nước” trong một thời gian dài, thực hiện nhiều thương vụ “kinh thiên, động địa”, nhưng “bình an, vô sự” rồi… “đùng một cái” bị lột trần? Tại sao… “đùng một cái”, bà Nhàn – từng liên tục được ca ngợi là… “cao quý” – lại trở thành tội phạm nguy hiểm như thế? Bao nhiêu người tin những chuyện… “đùng một cái” ấy là “phòng chống tham nhũng, tiêu cực không có vùng cấm, không có ngoại lệ, bất kể đó là ai”?
Tác giả cho rằng, phải hỏi như thế, bởi không ít quốc gia, dù không khoan nhượng với tham nhũng, nhưng lại không mặn mòi với việc hỗ trợ chính quyền Việt Nam truy bắt tội phạm. Dẫu tác hại của việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh càng lúc càng lớn, nhưng tại sao không những không rút kinh nghiệm, không truy cứu trách nhiệm đối với những cá nhân đã ngụy tạo câu chuyện này, biến chính quyền Việt Nam thành loại đối tác không đáng tin cậy, mà còn tiếp tục sáng tác thêm những câu chuyện như “Đỗ Văn Sơn, Kế toán trưởng AIC đầu thú”.
Tác giả kết luận, bao giờ thì tới lúc, ông Trọng – nhân vật thường xuyên bày tỏ sự tự hào về chính ông và Đảng của ông – thông qua việc nhấn mạnh “mình phải như thế nào thì người ta mới đối xử như thế”, dùng chính mệnh đề này để tự vấn, khi thiên hạ vừa đề cao cảnh giác, vừa hờ hững đối với các đề nghị hợp tác, hỗ trợ săn lùng, giải giao tội phạm, từ chính quyền do Đảng của ông dựng lên? Ông Trọng không thể nhìn ra “vị thế” như vậy, thì “tiền đồ” ra sao?
Như Ý – thoibao.de
>>> Chuyện “bảo hiến” và án oan sai
>>> Công luận nói gì về vụ án Nguyễn Văn Chưởng ?
>>> Làm thế nào để các nạn nhân vụ “giải cứu” đòi công lý?
>>> Vì sao VinFast lại huy động trái phiếu vào lúc này?
