“Báo chí Cách mạng” chiến đấu hết mình vì Đảng, nhưng im lặng trước việc tử hình oan

Link Video: https://youtu.be/zTi4WDEvNN4

Ngày 8/8, blog Gió Bấc trên RFA có bài “Vì sao “Báo chí Cách mạng” câm miệng trước việc tử hình oan?”

Theo đó, những ngày qua, dư luận xã hội mạng Facebook sôi sục kêu oan, kiến nghị hoãn thi hành án đối với tử tù Nguyễn Văn Chưởng… Ngược lại, 800 tổ chức “Báo chí Cách mạng”, là “cơ quan ngôn luận của Đảng, là tiếng nói của nhân dân”, lại đồng loạt im lặng.

Tác giả mỉa mai, sự im lặng bối rối, sự im lặng ngoan ngoãn của đàn cừu phục tùng ngọn roi của kẻ chăn, bỏ mặc cho sinh mạng của đồng loại, đồng bào. Cơ quan ngôn luận của Đảng cạn chữ, “tiếng nói của nhân dân” lại yếu hơi đến thế sao? Phải giương cao chính nghĩa, chỉ ra đích danh “thế lực thù địch” đang chống phá đi chứ?

Tác giả cho biết, ngay chiều 4/8, sau khi nhà báo Nguyễn Đức đưa thông tin gia đình “tử tù” Nguyễn Văn Chưởng kêu cứu, xin hoãn thi hành án, mạng xã hội Facebook và báo chí tiếng Việt đã bùng lên cơn bão thông tin phản đối, kiến nghị…

Từ các cơ quan truyền thông quốc tế, như BBC, RFA, …. báo chí Việt ngữ ở hải ngoại như Người Việt, Đất Việt, Sài Gòn Nhỏ… các trang mạng xã hội như báo Tiếng Dân, Chân Trời Mới, Luật Khoa tạp chí… đồng loạt đăng thông tin kêu cứu từ gia đình Nguyễn Văn Chưởng.

Tất cả các kênh thông tin này đều theo một hướng phản biện, cho rằng, việc buộc tội Nguyễn Văn Chưởng giết người là không có cơ sở, và thi hành án tử hình oan là nền tư pháp tăm tối và phi nhân.

Tác giả nêu lên những hình ảnh ông Nguyễn Trường Chinh, cha ruột Chưởng, cắt tay lấy máu viết thư kêu oan cho con, mẹ và em Chưởng trương lời kêu gọi hoãn thi hành án, liên tục cập nhật trên mạng xã hội, gây xúc động lòng người.

Và tác giả cũng đề cập đến KIẾN NGHỊ HOÃN THI HÀNH ÁN TỬ TÙ NGUYỄN VĂN CHƯỞNG đang lan truyền trên mạng xã hội và thu thập được hàng ngàn chữ ký.

Thỉnh nguyện thư này gửi đến Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng, tóm tắt ý kiến của Luật sư Hoàng Văn Quánh (Ðoàn luật sư TP Hà Nội), người bảo vệ cho Nguyễn Văn Chưởng ở phiên phúc thẩm, cho biết, tại tòa, cả hai anh em Chưởng khai bị đánh đập nên phải nhận tội.

Tác giả nhắc đến những tác nghiệp sắc sảo, nhạy bén và rất chính danh, bảo vệ sự công bằng, minh bạch của nền tư pháp, của nhà báo Nguyễn Đức, Biên tập viên báo Pháp Luật TP.HCM. Ông Đức đã liên tục cập nhật các hoạt động như: Gửi tin nhắn cho Chủ tịch nước và một số đại biểu Quốc hội và nhận phản hồi; gặp, trao đổi và ghi lại ý kiến của ông Lưu Bình Nhưỡng…

Nhưng đáng tiếc, tác giả nhận xét, toàn bộ các nội dung tác nghiệp ấy không được chuyển tải lên tờ báo Pháp Luật TP.HCM, nơi Nguyễn Đức đang là Biên tập viên, mà chỉ phổ cập trên Facebook cá nhân.

Tác giả dẫn kết quả tìm kiếm trên Google, thì không riêng báo Pháp Luật TP.HCM, mà toàn bộ 800 tờ báo lề phải đều đồng lòng ngậm miệng trước bản án oan này. Trên 1 triệu lượt thông tin về thi hành án Nguyễn Văn Chưởng đều từ báo chí nước ngoài và mạng xã hội.

Tác giả đặt câu hỏi, vì sao 800 tờ báo Đảng, báo nhà nước, báo chí Cách mạng, hay còn gọi là báo lề phải, báo quốc doanh, lại tự nguyện câm lặng, tự khước từ quyền thông tin trước một sự kiện quan trọng ảnh hưởng đến sinh mạng của công dân?

Lựa chọn sư im lặng trước bản án tử hình oan ức, là a tòng với nền tư pháp man rợ, phục tùng và phục vụ cho một thế lực ác quỷ đội lốt con người.

Phải chăng, đúng như người ta nói, 800 tờ báo này có chung một ông Tổng Biên tập, và chính ông Tổng ra lệnh cấm, hoặc chưa cho phát lệnh nói, nên tất cả đồng thủ khẩu như bình?

Tác giả châm chọc, báo chí chiến đấu hết mình vì Đảng, cạnh tranh giành quảng cáo với mạng xã hội, còn chuyện sống chết, oan ưng của dân, chuyện công bằng xã hội, chuyên chế của công an, bất công của tòa án, báo chí Cách mạng ngậm miệng ăn tiền dành phần cho mạng xã hội.

Tác giả chua xót kết luận, sự dũng cảm đơn độc tác nghiệp trên mạng xã hội của nhà báo Nguyễn Đức quả là sự đơn độc đến mong manh. Mong rằng đừng có thêm oan án mới!