Link Youtube: https://youtu.be/1VmlBQ_RFoc
Ngày 6/9, RFA Tiếng Việt cho biết “Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, Vy Oanh gửi kiến nghị trước phiên xử bà Nguyễn Phương Hằng”.
Theo RFA, trước phiên xử sơ thẩm bà Nguyễn Phương Hằng cùng bốn người cùng vụ, dự kiến diễn ra ngày 21/9, nhiều cá nhân đã gửi đơn đến tòa, đề nghị xác định lại tư cách tham gia tố tụng.
Cụ thể, theo truyền thông trong nước loan tin ngày 6/9, Tòa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã tiếp nhận đơn kiến nghị từ bà Lê Thị Giàu, bà Đinh Thị Lan, luật sư bảo vệ ca sĩ Vy Oanh, và người đại diện theo ủy quyền của ông Huỳnh Minh Hưng (tức ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), đề nghị tòa xem xét, xác định lại tư cách tham gia tố tụng là bị hại, thay vì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
Trước đó, RFA cho hay, hôm 31/8, luật sư Nguyễn Thành Công, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Nguyễn Đức Hiển, Phó Tổng Biên tập báo Pháp Luật thành phố Hồ Chí Minh, và bản thân ông Hiển cũng có đơn kiến nghị xem xét xác định lại tư cách tham gia tố tụng của người có liên quan, trong vụ án bà Nguyễn Phương Hằng.
Luật sư Nguyễn Thành Công cho rằng, việc Tòa gửi giấy triệu tập ông Hiển có mặt trong phiên xử bà Hằng và 4 người khác, với tư cách người có quyền và nghĩa vụ liên quan là sai. Bởi lẽ, theo luật sư này, chiếu theo Khoản 1 Điều 62 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, thì ông Nguyễn Đức Hiển đáp ứng đủ các điều kiện để được xác định là bị hại trong vụ án này.
Vẫn theo RFA, dự kiến, ngày 21/9 tới đây, Tòa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh sẽ đưa bà Nguyễn Phương Hằng cùng 4 người khác ra xét xử sơ thẩm, về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
RFA cho biết thêm, hôm 30/8, Tòa án Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh đã gửi đơn triệu tập đến ông Huỳnh Uy Dũng (chồng bà Hằng), cùng các ông/bà: ông Võ Nguyễn Hoài Linh (nghệ sĩ Hoài Linh), bà Nguyễn Thị Mỹ Oanh (ca sĩ Vy Oanh), bà Đặng Thị Hàn Ni (nhà báo Hàn Ni), ông Huỳnh Minh Hưng (ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng), bà Trần Thị Thủy Tiên (ca sĩ Thủy Tiên) cùng chồng là Lê Công Vinh, bà Đinh Thị Lan, bà Lê Thị Giàu, ông Nguyễn Đức Hiển, bà Trương Thị Việt Hà, Nguyễn Đình Kim đến tòa, với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.
RFA dẫn tờ Vietnamnet trong ngày 6/9 thông tin, theo kết quả điều tra bổ sung, việc bà Nguyễn Phương Hằng thực hiện các buổi livestream tại các địa điểm số 6 Nguyễn Thông, phường Võ Thị Sáu (quận 3, thành phố Hồ Chí Minh); số 17-19 Ngô Đức Kế, phường Bến Nghé (quận 1, thành phố Hồ Chí Minh); Khu du lịch Đại Nam; Chi nhánh Công ty Cổ phần Đại Nam, đều không thông qua ông Huỳnh Uy Dũng.
Căn cứ vào kết quả điều tra từ 57 buổi livestream của Nguyễn Phương Hằng, thì ông Huỳnh Uy Dũng không tham gia và Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hồ Chí Minh cho rằng, Cơ quan điều tra không khởi tố đối với ông Huỳnh Uy Dũng là có căn cứ.
Cần nói rõ, Điều 331 mà bà Hằng và các cộng sự của bà bị truy tố là một điều luật mơ hồ, vốn bị giới hoạt động và các tổ chức quốc tế phản đối, kiến nghị bãi bỏ. Trước đây, chính quyền Việt Nam thường xuyên sử dụng điều luật này để bỏ tù người bất đồng chính kiến. Nay, với vụ bà Hằng và cả vụ của bà Hàn Ni, đối thủ của bà Hằng, thì Điều 331 đã bị lạm dụng để hình sự hóa các mối quan hệ xã hội.
Về bản chất, tranh chấp giữa bà Hằng và các đối thủ của bà chỉ là tranh chấp dân sự. Tội của bà Hằng và các đồng sự của bà, kể cả các đối thủ của bà, nếu có, là tội phỉ báng, vu khống người khác. Tội này ở các nước khác, chỉ bị buộc xin lỗi công khai và buộc đền bù thiệt hại vật chất nếu có.
Khi vụ bà Hằng trở thành tiền lệ, thì sau này, có nguy cơ việc hình sự hóa quan hệ dân sự sẽ bị lạm dụng, nhất là khi những người có tiền, có quyền lực muốn trả thù, triệt hạ đối thủ.
Thu Phương – thoibao.de
>>>Về Quảng Ninh gặp ngay “xương voi”, Đinh Văn Nơi nuốt mãi không trôi!
>>>Nhiều người Việt ủng hộ nâng cấp mối quan hệ Việt – Mỹ
>>>Anh Trần Huỳnh Duy Thức và các tù nhân lương tâm bị đe dọa tính mạng tại trại giam số 6
>>>Lộ bí mật các dữ liệu thông tin của công dân: Lỗ hổng ở đâu, Cục An ninh mạng cần trả lời?
Nguyễn Chí Vịnh mắc bệnh “lạ” sức khỏe suy sụp do bàn tay Trung Quốc: Sự thật hay tin đồn?
