Sau lùm xùm, Hà Nội đã chi trả tiền hỗ trợ cho nạn nhân vụ cháy chung cư mini

Link Video: https://youtu.be/IUbkhPTToVk

Ngày 5/11, RFA Tiếng Việt loan tin “Hà Nội chi trả hơn 130 tỷ đồng hỗ trợ nạn nhân vụ cháy chung cư, định giữ lại 2 tỷ vì mục đích vệ sinh môi trường”.

Theo đó, chính quyền Hà Nội vào ngày 5/11 bắt đầu chi trả số tiền quyên góp hơn 130 tỷ đồng cho gia đình các nạn nhân vụ cháy chung cư ở quận Thanh Xuân, xảy ra hôm 12/9 vừa qua, khiến 56 người tử vong.

Theo RFA, truyền thông Nhà nước dẫn thông tin từ phương án được chính quyền địa phương công bố cho biết, mức hỗ trợ chi phí sinh hoạt đảm bảo ổn định cuộc sống cho 88 người còn sống là 700 triệu đồng mỗi người, tổng 61,6 tỷ đồng. Mức hỗ trợ thờ cúng đối với thân nhân của 56 người tử vong là 500 triệu đồng mỗi người, tổng 28 tỷ đồng.

Những người bị thương phải điều trị ở bệnh viện còn được hỗ trợ bổ sung từ 300 đến một tỷ đồng đồng mỗi người tuỳ theo thời gian ở viện và tình trạng bệnh.

Trẻ em mồ côi được hỗ trợ sổ tiết kiệm, trong đó một cháu mồ côi cả cha lẫn mẹ được hỗ trợ 2 tỷ đồng; 4 cháu mất cha hoặc mẹ được hỗ trợ một tỷ đồng mỗi cháu. Có 22 trẻ dưới 16 tuổi có cha, mẹ còn sống được hỗ trợ 600 triệu đồng mỗi cháu. Ngoài ra, quận cũng hỗ trợ bổ sung một trường hợp sau khi Uỷ ban Mặt trận Tổ quốc phường Khương Đình hỗ trợ đợt một 40 triệu đồng.

RFA cho biết, cũng theo truyền thông Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc quận Thanh Xuân, trước đó đã chi hơn sáu tỷ đồng từ khoản ủng hộ ban đầu, để hỗ trợ các gia đình ngay sau hỏa hoạn, với mức 40 triệu đồng mỗi người. Thành phố trích riêng ngân sách chín tỷ đồng để giúp các hộ tạm cư, mai táng phí, đóng học phí cho học sinh, sinh viên trở lại trường…

Ngoài ra, vẫn theo RFA, Ban vận động thống nhất dùng 2,2 tỷ đồng còn lại để xử lý các vấn đề phát sinh, thực hiện vệ sinh môi trường, phòng chống bệnh truyền nhiễm tại khu vực xảy ra hỏa hoạn, báo Nhà nước cho biết.

Hình: Bản tin trên RFA

Tuy nhiên, dư luận thắc mắc, tại sao tiền quyên góp giúp đỡ nạn nhân, lại định dùng cho vấn đề môi trường. Vào chiều ngày 5/11, ông Nguyễn Sỹ Trường – Phó Chủ tịch Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam thành phố Hà Nội cho báo Tuổi Trẻ Online biết, hiện Hà Nội chưa chi số tiền trên, đây là phương án dự phòng cho các trường hợp phát sinh. Ông Trường đưa ví dụ trường hợp phát sinh là các bệnh nhân nặng thêm hoặc điều tra xác định có những trường hợp bị ảnh hưởng bởi vụ cháy phát sinh. Ông cũng nói, số tiền hơn hai tỷ đồng này chỉ được chi trong việc hỗ trợ nạn nhân, chứ không sử dụng để xử lý vệ sinh môi trường, phòng chống bệnh truyền nhiễm tại hiện trường vụ cháy.

Trước đó, dư luận đã lên tiếng mạnh mẽ về việc Mặt trận Tổ quốc các cấp ở Hà Nội chậm giải ngân số tiền mà các mạnh thường quân đã đóng góp ủng hộ cho nạn nhân vụ cháy chung cư mini. Bởi vụ cháy xảy ra hơn một tháng rưỡi, mà chính quyền vẫn viện cớ là “cần thời gian và phương án phù hợp”. Đặc biệt, bà Trương Thị Ngọc Ánh, Phó Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Mặt Trận Tổ quốc Việt Nam còn nói rằng, thời gian như vậy là “không phải là lâu”, khiến dư luận bức xúc.

Trong khi đó, các đại biểu Quốc hội cho rằng, việc chậm chi tiền cho nạn nhân vụ cháy là “thiếu trách nhiệm”. Dư luận còn đặt những nghi vấn là Mặt trận Tổ quốc giữ lại tiền với “ý đồ gì”. Bởi với số tiền 130 tỷ, chỉ riêng tiền lãi ngân hàng phát sinh trong thời gian gửi tạm cũng đã là số tiền không nhỏ.

Không rõ, chính quyền nghiên cứu, lên phương án như thế nào trong suốt gần 2 tháng qua, mà nay, theo công bố, thì tiền lại cũng chia đều, chỉ khác về mức hỗ trợ cho người lớn và trẻ em, người sống và người chết. Thiết nghĩ, để tính toán mức khác biệt này có cần đến thời gian gần 2 tháng? Và cũng không rõ, số tiền lãi gửi ngân hàng suốt thời gian qua có được cộng vào tổng số tiền chi trả cho nạn nhân hay không?

Hình: Báo chí và dư luận lên tiếng vì Mặt trận Tổ quốc chậm chi trả tiền cho nạn nhân

Thu Phương

>>> Chánh án Nguyễn Hòa Bình thiếu tự trọng vì tự khen

>>> Biến đổi khí hậu ở Đồng bằng Sông Cửu Long tạo điều kiện cho bọn buôn bán phụ nữ sang Trung Quốc

>>> Vì sao Cơ quan kiểm định của Bộ Giáo dục và Đào tạo lại để các trường đại học dễ dàng qua mắt?

>>> Chánh án Nguyễn Hòa Bình thiếu tự trọng vì tự khen

Đầu tư công – quan chức cẩn thận kẻo thành củi