Link Video: https://youtu.be/pQPz772ziu0
Ngày 25/11, VOA Tiếng Việt có bài bình luận “Vụ án Trương Mỹ Lan và nghi vấn “ô dù rất lớn’”.
VOA cho hay, cán bộ nhà nước cấp cao nhất bị truy tố trong vụ Vạn Thịnh Phát, là bà Đỗ Thị Nhàn, Cục trưởng Thanh tra Giám sát ngân hàng II, thuộc Ngân hàng Nhà nước. Cấp trên của bà Nhàn là ông Hoàng Văn Hưng, phó Chánh Thanh tra Ngân hàng Nhà nước, cũng nằm trong 86 người bị truy tố đợt đầu.
VOA dẫn lời blogger Ba Sàm – ông Nguyễn Hữu Vinh, từ Hà Nội, nhận định rằng, “có cán bộ ở cấp cao hơn chống lưng cho bà Lan làm bậy”.
Ông Vinh cho rằng, bà Nhàn hay ông Hưng “chỉ là tép riu”, vì qua mấy chục năm bà Lan có nhiều hoạt động làm ăn lớn ở thành phố Hồ Chí Minh, thì “người ta thừa thấy là có ô dù bảo kê thì bà mới tự tung tự tác như thế”.
“Toàn bộ hoạt động chiếm đoạt số tiền khủng khiếp thế này và được bỏ qua, thì dù cho những người thanh tra có lợi dụng chức vụ quyền hạn gì đi nữa, cũng không thể nào qua mặt được cấp trên của họ ở Ngân hàng Nhà nước,” ông Vinh nói.
Ông Vinh đưa ra dẫn chứng, bà Lan đã bị ông Dương Chí Dũng khai ra cách nay gần 10 năm, về mối quan hệ của bà với Thứ trưởng và Bộ trưởng Công an khi đó là Phạm Quý Ngọ và Trần Đại Quang.
“Điều đó cho thấy thân thế bà ấy khủng khiếp đến thế nào.”
“Tại sao từng đấy năm trời, nhiều người tham gia như thế, vi phạm như thế, mà đến năm ngoái mới khởi tố, mới bắt bà Lan?” ông Vinh đặt vấn đề.
Theo ông Vinh, các cán bộ thanh tra của Ngân hàng Nhà nước “chỉ giúp bà Lan giải quyết một phần thôi, đó là bao che những vi phạm về nợ xấu, những vi phạm về việc cho vay vốn…” Ngoài ra, còn những sai phạm khác của bà Lan cũng cần có người bao che.
Ông Vinh cũng cho rằng, hiện giờ người dân “đặt nghi vấn rất nhiều về vụ bà Lan”, cho nên nếu các nhà điều tra không đi đến tận cùng vấn đề, thì “không thể nào giải đáp hết thắc mắc của người dân”, và “người ta cứ hỏi trùm cuối là ai”.
Hình: Bài trên VOA
“Phải làm triệt để, làm đến cùng, tất cả những thế lực nào đã bảo kê cho bà Lan trong vòng 30 năm qua, để bà ấy có thể làm mưa làm gió ở thành phố Hồ Chí Minh,” ông kêu gọi.
Tuy nhiên, ông Vinh nhận xét: “Phải nói cho công bằng thì việc đưa ra khởi tố các đối tượng chỉ sau một năm, thì đấy là một thành quả đáng ghi nhận”.
VOA dẫn ý kiến của luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, đồng quan điểm với ông Nguyễn Hữu Vinh, rằng bà Trương Mỹ Lan “chắc chắn có người chống lưng”.
“Trong một xã hội mà một con kiến bò qua cũng có thể biết, thì việc rút ruột số tiền cả triệu tỉ trong thời gian dài, không thể không biết được,” luật sư Thuận lập luận.
Theo lời ông Thuận, sở dĩ xảy ra tình trạng có doanh nhân bất lương như bà Lan, là do ở Việt Nam “tổ chức bộ máy không hiệu quả, thiếu sự kiểm soát”.
“Phải có lực lượng nào đó có tiếng nói kiểm soát, thì sẽ ngăn cản được những vụ việc như thế sớm hơn. Trong khi ở đây một người một chợ,” ông Thuận nói, với ám chỉ Đảng Cộng sản Việt Nam một mình nắm trong tay tất cả quyền lực.
Ông đơn cử như Luật Đất đai vừa rồi đã được Quốc hội sửa, nhưng không sửa quy định “đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước quản lý”. Ông cho rằng, chính quy định này đã tạo kẽ hở cho những doanh nhân như bà Lan cấu kết với quan tham làm giàu.
“Nhà nước quản lý, vậy nhà nước là ai? Là mấy ông cầm quyền chứ ai. Là ủy ban nhân dân các cấp, là các sở ngành. Một khi các ông quyết định quy hoạch, thì đất nông nghiệp từ vài triệu một mét vuông bỗng tăng giá lên gấp trăm, gấp ngàn lần.”
Xuân Hưng
>>> Câu chuyện chăm phần chăm và cơ chế giám sát của nền pháp quyền Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam
>>> Mô hình kinh tế Trung Quốc đang đi vào ngõ cụt
>>> Ông Lưu Bình Nhưỡng có “dân túy” hay không?
>>> Tăng cường nguồn lực cho công an, Tô Lâm đang phô trương thanh thế
Có bao nhiêu tướng tá Công an dính chàm?
