Link Youtube: https://youtu.be/eSu-DhvTLug
Không phải ngẫu nhiên mà trong bối cảnh Vinfast loan báo bắt đầu giao dịch trên sàn Nasdaq của Hoa Kỳ trong tuần tới sau khi việc sáp nhập vào một công ty mua lại đặc biệt (SPAC) được thông qua, đã có hai tiến sĩ đồng loạt lên tiếng “hỗ trợ” công ty xe điện này.
Hãng sản xuất xe ô tô điện VinFast cho hay hãng này dự kiến bắt đầu giao dịch trên Nasdaq của Mỹ ngay trong tuần tới sau khi việc sát nhập vào một công ty mua lại đặc biệt (SPAC) được phê duyệt vào thứ Năm.
Tiến sĩ Trần Đình Thiên có bài viết dưới đây, nhân dịp Vingroup phát hành 10.000 tỷ đồng trái phiếu, huy động nguồn lực cho Vinfast: “Điều tôi thấy là sự quyết tâm, là khát vọng xây dựng bằng được một nền công nghiệp xe hơi do người Việt làm chủ. Rộng lớn hơn, phía sau ngành công nghiệp xe hơi Việt còn là danh tiếng, là uy tín thương hiệu quốc gia trên bản đồ cạnh tranh toàn cầu.
Thực ra, đó cũng là khát vọng nhiều năm của chúng ta, khát vọng có một tên tuổi Việt gắn với một sản phẩm đặc trưng của thời đại. Và Vinfast muốn thực hiện khát vọng đó. Điều ấy với tôi là đúng đắn, rất đáng được tôn trọng và khích lệ…”
Nhiều ý kiến trên mạng xã hội cho rằng với phát ngôn nêu trên, ông Thiên đang tiếp tay cho Vinfast “lùa gà dân vào con đường nợ nần” vì trái phiếu của Vingroup không có gì đảm bảo.
Cùng thời điểm, tiến sĩ Huỳnh Thế Du, giảng viên trường Chính sách công và Quản lý, Đại học Fulbright Việt Nam, gây tranh cãi với phát ngôn: “Vinfast thành công thì tốt cho Việt Nam. Vinfast thất bại thì không tốt cho Việt Nam. Do vậy, người Việt Nam nên mong cho các doanh nghiệp Việt Nam thành công chứ không nên vỗ tay cho điều ngược lại.”
Facebooker Nguyễn Tiến Dũng phản hồi: “Người Việt mong muốn thành công bằng sản phẩm từ trí tuệ và lao động của người Việt chứ không phải khoác áo Việt mà thực chất là sản phẩm của người khác.”
Facebooker Phương Ngô nhận xét: “Bất kỳ doanh nghiệp Việt Nam nào thành công chân chính cũng đều tốt cho Việt Nam! Thế nên, tại sao phải là Vingroup, Vinfast vậy? Nên công bằng hết với tất cả, bất kỳ doanh nghiệp nào lừa đảo cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật như nhau. Tôi chứng minh được tập đoàn Vingroup lừa đảo thì ông nghĩ nên mừng khi nó lừa đảo dân Việt Nam mà không bị bắt sao?”
Facebooker Nguyễn Trọng Đạt cảm thán: “Bạn nói thử coi Phạm Nhật Vượng đem về lợi ích cho Việt Nam? Người dân chỉ thấy những con ngáo ộp lấy đất lấy ruộng của dân đền bù rẻ mạt làm giàu từ đất. Chưa ai ghi nhận một con vít trên cái xe 5 cha bảy mẹ là made in Việt Nam cả!”
Trang Spideroom, một trang thông tin bình luận, đưa ra quan điểm của họ rằng Vinfast “Đang Bị Chỉ Trích Quá Mức Cần Thiết.”
Trường hợp của Vinfast là một trường hợp kinh điển về hậu quả của việc trộn lẫn thương hiệu tập đoàn với chủ nghĩa dân tộc, dẫn đến cảm xúc tiêu cực gắn liền với hình ảnh tập đoàn.
Luôn có một phe vô cùng tự hào và tung hô Vinfast như sự hiện diện của tập đoàn đó là một điều thần kỳ của quốc gia, trong khi có một bên khác thì luôn chỉ trích mạnh mẽ tập đoàn này trong mọi tình huống, mọi quyết định.
Theo thông tin cho biết, Doanh thu quý đầu của VinFast giảm 49% so với năm trước và công ty lỗ ròng 598 triệu USD. Năm 2022, công ty lỗ ròng 2.1 tỷ USD. Công ty vẫn chưa thu được lợi nhuận.
Ông Vượng, chủ tịch VinFast, nói với các cổ đông của Vingroup vào tháng Năm rằng VinFast dự kiến bán khoảng 50.000 xe điện vào năm nay và có thể hòa vốn vào cuối năm 24.
VinFast trước đó đã bỏ lỡ một số mục tiêu giao hàng nội địa và đối mặc với cạnh tranh từ các đối thủ lâu đời do Tesla dẫn đầu, những công ty đã làm giảm giá thành và được một loạt các mẫu xe điện mới ra thị trường.
Hồi cuối tháng 4/2021, Vinfast đã bị người dùng Mạng xã hội phản đối dữ dội khi có một khách hàng quay video mô tả các lỗi trên chiếc xe VinFast Lux A2.0. VinFast liền tố cáo lên công an để mời người này “lên làm việc”.
Quang Minh – Thoibao.de
>>> Cần áp dụng đúng luật để minh oan cho các tử tù bị oan sai
>>> Những bằng chứng oan sai trong vụ án Nguyễn Văn Chưởng
>>> Dưới chế độ độc tài, e rằng số phận Nguyễn Văn Chưởng đã an bài trong tuyệt vọng
>>> “Báo chí Cách mạng” chiến đấu hết mình vì Đảng, nhưng im lặng trước việc tử hình oan
Biết thua để nhường chỗ cho công lý.
