“Họ chết bởi liên quan một hành vi tấn công theo bài bản quân sự. Có sự tham gia của lực lượng quân đội và công an.. không phải bởi một cuộc cưỡng chế đất đai”.
Tuy có nhiều thông tin, quan điểm trái chiều giữa thông tin từ báo chí nhà nước và thông tin từ phía người dân. Nhưng theo tôi có vài vấn đề xung quanh cái chết của cụ Kình:
- Trước hết, cần nhìn nhận thẳng là họ chết chết bởi liên quan một hành vi tấn công theo bài bản quân sự. Có sự kết hợp tham gia của lực lượng quân đội và công an.
- Họ chết không phải bởi một cuộc cưỡng chế đất đai mà là “trấn áp” đúng như thông tin chính thống nhà nước đã đưa ra. Thôn Hoành địa điểm xảy ra cuộc tấn công – nơi cụ Kình và những người phản đối thu hồi đất cách cánh đồng Sênh (địa điểm thu hồi đất) 3-4km; Do vậy, không có chuyện “vi phạm Nghị định 01/2017/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số nghị định quy định chi tiết thi hành Luật Đất đai, không thực hiện cưỡng chế trong thời gian từ 22 giờ đến 6 giờ sáng hôm sau; các ngày nghỉ, ngày lễ theo quy định của pháp luật.” như một số luật sư; facebooker đang nhầm lẫn.
Luật Hình sự ghi rõ: “Việc cưỡng chế được thực hiện tại hiện trường xảy ra vi phạm hoặc đối tượng là tài sản bị cưỡng chế thi hành án theo quyết định của Tòa án”
Trong vụ việc này, lực lượng công an và quân đội tham gia có thể vi phạm Hiến pháp; luật Công an nhân dân và luật Hình sự ở các tình tiết:
Sử dụng vũ khí và các hành động trấn áp khi không có tình tiết “nhằm ngăn chặn hành vi đe dọa tấn công, gây nguy hiểm tính mạng, hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của nhà nước, tổ chức, cá nhân khác” (luật CAND và Luật Hình sự)..
Không có lệnh bắt giữ, khởi tố được phê chuẩn bởi Viện kiểm sát (luật Hình sự).
Xâm phạm chỗ ở hợp pháp của công dân (Hiến pháp và luật Hình sự). - Họ chết tại nhà hay tại nơi nào đó bị bắt đem đi chứ không phải tại cánh đồng Sênh vì trước đêm 9/1, toàn bộ thôn Hoành đã bị lực lượng chức năng phong tỏa. Riêng cụ Kình phải ngồi xe lăn sau vụ bị đánh gãy chân năm 2017 càng không thể di chuyển trong đêm và trong tình trạng bị phong tỏa toàn khu vực như vậy..
Ngoài các clip do chính người dân quay được đã lọt ra trên mạng xã hội: Chính đoạn video do VTV thực hiện rạng sáng ngày 9/1 xác nhận cuộc trấn áp xảy ra trong đêm tại thôn Hoành, phóng viên của VTV thực hiện tác nghiệp trước cổng làng thôn Hoành. - Nguyên nhân cái chết thật sự của cụ Kình và những người khác do bị thương hay bị ngạt hơi cay (Cụ Kình) thì nếu không tin cậy giám định pháp y nhà nước, hoàn toàn có thể đề nghị cơ quan Bảo vệ nhân quyền LHQ can thiệp để một tổ chức giám định độc lập khác tiến hành lại có truyền thông độc lập tham gia – Điều này không thể ngăn cản vì VN là thành viên đã ký vào Công ước của tổ chức này.
- Báo chí nhà nước – kể cả các cáo trạng (nếu có) có thể gọi những người dân Đồng Tâm bị chết; bị bắt; bị khởi tố liên quan vụ việc ĐÊM 9/1 là gì tùy theo chỉ đạo nhưng việc dùng các cụm từ: “tấn công lực lượng thi hành công vụ; chống thu hồi đất quốc phòng…” là không đúng vì tại thời điểm xảy ra vụ việc. Những người này đang ở tại nhà; tại khu vực không phải đất quốc phòng; không phải hiện trường thực hiện thu hồi đất… hành vi chống trả (nếu có) phải rách ròi, minh bạch tình tiết khi bị tấn công trấn áp (bởi lực lượng CA, QĐ) hay chủ động tấn công trước khi trước khi các lực lượng này tiến vào Thôn Hoành – điều này thì cũng chính Video của VTV và các clip của dân nói trên đã chứng minh lực lượng vũ trang đã bao vây trước rồi tiến công vào nhà dân trước.
Không nói thêm về việc người dân Đồng Tâm phản đối thu hồi đất đồng Sênh (Đồng Tâm) đúng hay sai. Cái chết của những người liên quan vụ việc đêm 9/1/2020 là một mất mát lớn không đáng có không chỉ ở khía cạnh thiệt hại tài sản, sinh mạng con người mà nó chắc chắn là vết nhơ chính trị không thể biện minh được. Mọi hành vi nhục mạ hay cố ý gán ghép các nạn nhân vào một định danh có tính qui kết không đúng với bản chất là một hành vi vô đạo đức.
Thiên Điểu
** Thoibao.de đặt lại tựa đề từ bài viết của Thiên Điểu với tựa đề MINH BACH CÁI CHẾT CỦA CỤ KÌNH VÀ NHỮNG NGƯỜI KHÁC TRONG VỤ TRẤN ÁP ĐÊM 9/1 TẠI ĐỒNG TÂM.
