Link Youtube: https://youtu.be/N65Lkp8_Qf8
Ngày 16/9, báo Tiếng Dân có bài “Kiến nghị “Nhất thể hóa”!” của Giáo sư Mạc Văn Trang.
Tác giả cho rằng, từ lâu đã thấy bộ máy quản trị đất nước quá cồng kềnh, hệ thống Đảng bao trùm lên hệ thống chính quyền, đoàn thể, gây rối rắm, kém hiệu lực, tốn kém…
Qua những hoạt động thực tế gần đây càng thấy, sự lằng nhằng xử lý các vấn đề giữa bên Đảng với Quốc hội, chính quyền. Có nhiều việc Đảng đã quyết rồi, dân ai cũng biết, nhưng bên nhà nước cứ “diễn” lại, khiến dân thấy mất thì giờ, chẳng cần thiết.
Vì vậy, tác giả kiến nghị, nên “nhất thể hóa” cho bộ máy đơn giản, gọn nhẹ, hiệu quả, bớt đầu mối, bớt tốn kém, tiện cho dân.
Tác giả đưa ra 4 đề nghị:
- Tổng Bí thư nên kiêm luôn Chủ tịch nước
Tác giả cho biết, Trung quốc, Lào đã làm từ lâu rồi. Tổng Trọng cũng từng kiêm luôn Chủ tịch nước, cũng rất tiện. Giá Tổng Trọng cứ tiếp tục như vậy thì đỡ mất thì giờ bầu rồi lại miễn nhiệm ông Nguyễn Xuân Phúc; sau đó lại để Quốc hội bầu ông Võ Văn Thưởng, mà dân đã biết Đảng cử ông ấy một tháng trước rồi.
Nếu Tổng Trọng kiêm luôn Chủ tịch nước, thì việc đón tiếp, hội đàm, ký kết với Tổng thống Mỹ Biden rõ là danh chính, ngôn thuận, không có gì để dư luận bàn tán. Hơn nữa, qua vụ việc đó càng thấy ông Thưởng như thừa!
- “Nhất thể hoá” toàn hệ thống từ trên xuống dưới
Tác giả đề xuất, toàn hệ thống, từ Trung ương đến địa phương, cứ để Bí thư Đảng kiêm luôn trưởng đơn vị.
Như vậy, bộ máy gọn nhẹ, tập trung quyền lực vào Đảng lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối. Bày ra lắm ban bệ thì điều hành kém, chỉ khổ dân.
Dân phải nuôi nhiều quá, phải nghe nhiều chỉ đạo, phải họp lắm thứ vô tích sự.
- Xem có dẹp Quốc hội được không?
Tác giả dẫn lời nói rất thật của bà cựu Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân về Luật Đặc khu: “Bộ Chính trị đã kết luận rồi, Quốc hội không thể không ra luật”.
Theo tác giả, chất vấn ở Quốc hội cũng cho vui, chả thấy giải quyết được gì, mà mấy đại biểu chất vấn/ phản biện gay gắt, khoá sau Đảng cho nghỉ luôn. Mà bao nhiêu kiến nghị của dân lên Quốc hội có giải quyết được gì (như mấy vụ án oan thấu Trời đó).
Có Quốc hội là để phân rõ tam quyền phân lập: Lập pháp, Hành pháp, Tư pháp. Việt Nam không có tam quyền phân lập, để Quốc hội làm gì?
Tác giả dẫn lời Tổng Trọng nói: Đòi đa đảng, tam quyền phân lập, xã hội dân sự là loại bất hảo! Và tác giả bình luận, thế thì để Quốc hội là muốn tam quyền phân lập à? Có 200 ủy viên Trung ương Đảng thay cho Quốc hội là được rồi.
- Giảm bớt các Bộ vô dụng đi
Tác giả nhận xét, có Ban Nội chính còn để Bộ Nội vụ làm gì? Bộ này toàn thấy đưa ra những việc trái khoáy để dân chửi.
Có Ban Tuyên giáo thì để Bộ Thông tin – Truyền thông làm gì. Thông tin nào được đưa, bài nào phải gỡ, phát triển cái gì, cấm cái gì… do Ban Tuyên giáo chỉ đạo hết.
Rồi Bộ Giáo dục, có nên bỏ đi không?
Tác giả phân tích, Luật Phổ cập giáo dục, luật Giáo viên ban hành mà Bộ không chỉ đạo thực hiện được; sách giáo khoa do nhóm tác giả và Nhà xuất bản làm, Bộ chả chịu trách nhiệm gì; các trường công thành “tự chủ”, tự thu học phí và các khoản, Bộ chả làm gì được; bao nhiêu tiêu cực trong giáo dục, Bộ chả chấn chỉnh được gì!
Tất cả quyền bổ nhiệm, bãi miễn giám đốc Sở giáo dục, Phòng giáo dục, Hiệu trưởng… đều do chính quyển tỉnh/ thành, huyện/ quận quyết định. Tác phẩm của những tác giả nào dù nổi tiếng, nhưng Ban Tuyên giáo bảo vứt bỏ, không được dạy thì Bộ Giáo dục cũng chấp hành…
Vậy Bộ giáo dục có nên tồn tại không? Nếu có chỉ cần để một nhóm theo dõi giáo dục giúp Thủ tướng nắm tình hình…
Bộ Văn hoá càng nên dẹp. Tỉnh/ thành nào muốn xây tượng đài, tổ chức lễ hội, muốn cho doanh nhân xây bao nhiêu chùa, đền, miếu thì xây, muốn thờ ai thì thờ… là do địa phương quyết. Văn hoá, đạo đức xuống cấp không phanh. Có “phanh” cái này, cái nọ chủ yếu là do bên Tuyên giáo chứ đâu phải Bộ Văn hóa. Thế mà còn đề ra Chương trình mục tiêu “chấn hưng văn hoá và xây dựng con người Việt Nam đến 2035”… với 350.000 tỷ đồng. Thôi để Khoa Giáo quản hết cho tập trung về một mối.
Tác giả bình luận, xem ra thì Đảng nắm Bộ Quốc phòng, “trung với Đảng” trên hết; Bộ Công an “chỉ biết còn Đảng còn mình” là quan trọng nhất. Còn các bộ khác thì các ban của Đảng “nhất thể hoá” luôn cho gọn, nhẹ, hiệu quả, bớt quan chức thì bớt nhũng nhiễu, bớt “củi đốt lò”…
Tác giả kết luận, TÓM LẠI, chế độ tư bản nó đa nguyên, đa đảng, tam quyền phân lập, xã hội dân sự thì ta đã phê phán nó là “bất hảo”, “thối nát” rồi, vậy ta còn bày đặt theo nó làm gì? “Đảng ta” là duy nhất độc tôn, độc quyền, toàn trị xã hội và đất nước thì cứ theo cách riêng của ta “nhất thể hoá” vào một mối do Đảng lãnh đạo thống nhất, toàn diện, triệt để cho gọn, nhẹ, tập trung, hiệu quả. Như vậy mới thực hiện được yêu cầu Tổng Trọng tổng kết: “Tiền hô, hậu ủng, nhất hô bá ứng, trên dưới một lòng, dọc ngang thông suốt”.
Minh Vũ – thoibao.de
>>>Muốn gặp Mỹ phải “lụy” Tàu. Tổng đạp đầu dân, cúi đầu trước “bạn vàng”?
>>>Đại án Việt Á: Chạy tội cho quan tham, Trung tướng Tô Ân Xô “vụng chèo khéo chống”?
>>>Những căn bệnh nguy hiểm của quan chức Cộng sản
>>>“Phải thay đổi để chúng ta có quyền hy vọng trời mỗi ngày lại sáng!”
Lần đầu tiên một Tổng thống đứng cạnh một Đảng trưởng trên bục danh dự
