Link Video: https://youtu.be/MYvAG9gGbHg
Ngày 17/11, BBC Tiếng Việt có “Việt Nam: Vụ bắt ông Lưu Bình Nhưỡng xảy ra trong môi trường tư pháp và báo chí như thế nào?”
BBC dẫn lời nhà hoạt động nhân quyền Nguyễn Anh Tuấn, từ Canada chia sẻ:
“Tất cả những thông tin công chúng tiếp cận được về vụ ông Lưu Bình Nhưỡng qua báo chí nhà nước, đều từ cơ quan điều tra. Không hề có nỗ lực từ bất kỳ tờ báo nào trong nước dẫn quan điểm của phía ông Nhưỡng, dù là gia đình hoặc luật sư của ông ấy.”
BBC dẫn ý kiến của nhà bất đồng chính kiến, Tiến sĩ Nguyễn Quang A, đưa ra hai khả năng, một là ông Nhưỡng có tham nhũng thật như báo chí đưa tin, hai là công an dùng cáo buộc ông Nhưỡng dính đến tham nhũng, giang hồ như “một cái cớ“.
“Nếu như thế thì thật sự là một sự kiện chấn động, vì nó không còn là một vụ án hình sự, mà là chính trị. Chưa biết chừng, ông Lưu Bình Nhưỡng lại có thể bị cưỡng bức trở thành một dân oan,” ông Quang A nhận định.
Luật sư Đặng Đình Mạnh thì nói với BBC rằng, ông Lưu Bình Nhưỡng bị trả đũa về những chất vấn công khai của ông ấy tại nghị trường đối với Bộ Công an. Khi ấy, lãnh đạo cao cấp của ngành công an đã phản ứng, yêu cầu xử lý ông ấy, khi cho rằng, chất vấn của ông ấy làm mất uy tín Bộ Công an.
Luật sư Mạnh cũng cho rằng, ông Nhưỡng khó có thể được bảo đảm xét xử công bằng. Với tư cách luật sư, giảng viên Luật và từng là Đại biểu Quốc hội có tiếp xúc với dân oan, tử tù oan, thì ông Nhưỡng biết rõ hơn mọi người về thực trạng đáng buồn đấy.
Nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn cho rằng, thực hành tố tụng ở Việt Nam hiện nay có một đặc trưng là tình trạng bất cân xứng quá mức, về quyền giữa bên buộc tội và bên bị buộc tội, “bên bị buộc tội thì bị bịt miệng, trong khi bên buộc tội thì được nói bất kỳ điều gì để định hướng dư luận“. Sau khi bị bắt, hàng loạt quyền của bị can như được giữ im lặng, không làm chứng chống lại mình, có luật sư ngay lập tức, được tại ngoại, đều không được đảm bảo ở Việt Nam.
Điều trớ trêu, theo ông Tuấn, là ông Nhưỡng lại trở thành nạn nhân của “án bỏ túi”, thứ mà ông từng phê phán.
Về 2 cánh cổng gỗ nhà thờ tự của gia đình ông Nhưỡng, ông Tuấn nhận định, chắc hẳn có liên quan đến vụ án, đặc biệt có thể là tang vật của vụ án.
Ông Tuấn phân tích, chi tiết hai cánh cổng gỗ được cơ quan điều tra đưa ra một cách có chủ đích và được phụ họa bởi nhiều tờ báo.
“Có báo còn mô tả thêm những chi tiết như “trên cổng có dòng chữ Ngũ phúc lâm môn được khắc chạm cầu kỳ, đẹp mắt”, vừa thừa thãi, vừa kém về nghiệp vụ, vì nó có thể tạo ra những ấn tượng không tốt của người đọc với người bị cáo buộc là ông Nhưỡng – điều mà báo chí nên tránh,” ông Tuấn nói.
Luật sư Mạnh suy đoán rằng, cơ quan công an biết rất rõ ông Lê Bình Nhưỡng là người rất được lòng dân. Cho nên, để trả đũa và để thuyết phục về tính chính đáng khi khởi tố ông ấy, công an đã dùng thủ đoạn hạ nhục ông ấy, bằng cách khởi tố tội danh “Cưỡng đoạt tài sản”, vốn là một tội danh chỉ áp dụng cho giới giang hồ, thường kiếm sống bằng cách tống tiền các cửa hàng, cửa hiệu, doanh nghiệp kinh doanh.
Theo nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn, công an đã khắc họa hình ảnh ông Nhưỡng trước mắt công chúng là một người cán bộ nhưng lại có quan hệ với giới giang hồ. Đi đôi với hình ảnh hai cánh cổng gỗ thì ông Nhưỡng xuất hiện như người kiếm lợi từ mối quan hệ giang hồ này, để từ đó mà có nhà cao cửa rộng.
“Đây là một mô tả bất lợi đối với ông Nhưỡng… Một điều đáng lo hơn với ông, là ông mất thế chủ động để kể phiên bản câu chuyện của mình trước công chúng – nguồn ủng hộ lớn nhất của ông.”
“Thanh danh và hình ảnh của bản thân ông có thể bị tổn hại nghiêm trọng, trong một nền truyền thông bị kiểm soát chặt chẽ và chỉ đóng vai trò làm cái loa cho cơ quan điều tra. Điều này có thể còn quan trọng với một người như ông Lưu Bình Nhưỡng, hơn cả sinh mệnh pháp lý của bản thân ông,” nhà hoạt động Nguyễn Anh Tuấn kết luận.
Quang Minh
>>> Cục trưởng Ngân hàng Nhà nước nhận hối lộ hơn 5 triệu USD từ Ngân hàng SCB
>>> Bệnh viện Đống Đa sửa chữa mà không thông báo, Nhà thờ Thái Hà phản đối và đòi lại tu viện
>>> Hai quan điểm trái ngược về vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
Một người chỉ trích Putin tuyên bố tranh cử Tổng thống để ngăn cuộc bầu cử giả hiệu
