Giới quan sát bình luận phiên tòa xử ông Nguyễn Duy Linh

Link Video: https://youtu.be/B6t-mPOb1n4

Cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Bộ Công an Việt Nam, ông Nguyễn Duy Linh vừa bị Viện Kiểm sát TP. Hà Nội đề nghị mức án 13-15 năm tù, tại phiên tòa xét xử ông tại Hà Nội hôm 05/11/2021.

Đây là một vụ án cáo buộc đưa, nhận hối lộ cùng với hai bị cáo khác là Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ Nhôm) bị cáo buộc đưa hối lộ và Hồ Hữu Hòa bị cáo buộc môi giới hối lộ.

Hôm thứ Sáu, Nguyễn Duy Linh bị đề nghị mức án cao nhất theo một khung hình phạt được quy định tại Bộ luật hình sự Việt Nam.

Phan Văn Anh Vũ, đang thụ án 30 năm tù và đã nhiều lần ra tòa trong phiên xử khác nhau, bị đề nghị mức án 7-9 năm tù giam vì tội đưa hối lộ.

Báo Tuổi Trẻ Online hôm 05/11 cho hay:

“Sau hơn nửa ngày thẩm vấn, chiều 5-11, đại diện viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa đã nêu quan điểm luận tội trước khi phiên tòa xét xử cựu phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Nguyễn Duy Linh nhận hối lộ chuyển sang phần tranh tụng.

“Đại diện viện kiểm sát đưa ra đề nghị mức án đối với các bị cáo: Nguyễn Duy Linh 13-15 năm tù về tội nhận hối lộ; Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”) từ 7-9 năm tù về tội đưa hối lộ; Hồ Hữu Hòa mức án bằng với thời gian tạm giam đến ngày tuyên án về tội môi giới hối lộ.”

Trang điện tử của VOV (Đài Tiếng nói Việt Nam) cùng ngày tường trình:

“Bị cáo Nguyễn Duy Linh đã thay đổi lời khai, thừa nhận có nhận 5 tỷ đồng từ Phan Văn Anh Vũ và xin tòa cho phép được khắc phục hậu quả.

“Trước đó, đầu giờ sáng 5/11, cả hai bị cáo Phan Văn Anh Vũ và Nguyễn Duy Linh đều khẳng định trước tòa, quà biếu và nhận là xì gà, thuốc lá, rượu. Tuy nhiên, chiều nay, khi được hỏi có nhận 5 tỷ đồng từ Vũ như cáo trạng cáo buộc hay không, ông Nguyễn Duy Linh thừa nhận là có.”

Tường trình diễn biến tại phiên tòa, VOV dẫn lời của ông Nguyễn Duy Linh nói:

“Tôi thực sự luôn ý thức rằng mình phải là một cán bộ gương mẫu, làm nhiều việc cho đất nước. Nhưng, có lẽ đây là phút sai lầm. Tôi không có mong muốn gì, chỉ mong thời khắc thế này, nói ra để Hội đồng Xét xử xem xét, khoan hồng cho bị cáo.”

Sau đó, vẫn theo VOV, ông Nguyễn Duy Linh đã “gửi lời xin lỗi tới toàn thể cán bộ, chiến sĩ Tổng cục An ninh, gửi lời xin lỗi đến Bộ trưởng Bộ Công an về hành vi sai lầm của mình.

Bị cáo Linh mong muốn, ngay tại tòa có thể tác động tới gia đình trong chiều nay hoặc ngày mai sẽ khắc phục số tiền 5 tỷ đồng đã nhận từ Phan Văn Anh Vũ.”

Tuổi Trẻ Online cho biết thêm chi tiết về đề nghị của cơ quan công tố sau khi xuất hiện tình tiết được cho là mới khi ông Nguyễn Duy Linh khai nhận đã nhận hối lộ bằng tiền từ ông Phan Văn Anh Vũ, tờ báo viết:

“Viện kiểm sát yêu cầu tòa tuyên truy của bị cáo Nguyễn Duy Linh 5 tỉ đồng xung quỹ nhà nước, trả lại tài sản cho bị cáo Hòa. Theo đại diện viện kiểm sát, hành vi phạm tội của các bị cáo đặc biệt nghiêm trọng, gây cản trở quá trình bắt giữ Phan Văn Anh Vũ, gây bất bình trong dư luận xã hội.

“Với Nguyễn Duy Linh, bị cáo là cán bộ cao cấp trong ngành công an. Mặc dù quá trình điều tra bị cáo chỉ thừa nhận có nhận quà nhưng tại tòa đã khai nhận hành vi phạm tội, tỏ ra ăn năn, chủ động đề nghị gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả là số tiền 5 tỉ đồng, có nhân thân tốt, ăn năn hối cải… nên đề nghị HĐXX xem xét đây là các tình tiết giảm nhẹ.

“Với Phan Văn Anh Vũ, dù quá trình điều tra không thừa nhận tuy nhiên tại tòa đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối hận, có căn cứ để xem xét khi lượng hình.”

Một phiên tòa kỳ lạ, đặt nhiều dấu hỏi

Trao đổi hôm 05/11/2021 từ Việt Nam ngay sau khi truyền thông chính thống tại Việt Nam tường trình công khai các chi tiết diễn ra tại phiên tòa, hai nhà quan sát từ Việt Nam nêu bình luận với BBC News Tiếng Việt:

Từ Hà Nội, ông Nguyễn Hữu Vinh, cựu Thiếu tá An ninh từng có nhiều năm làm việc tại Bộ Công an Việt Nam nói:

“Tôi cho đây là một phiên tòa hết sức kỳ lạ, ở nhiều tình tiết.

Đó là ngay từ đầu phiên tòa, luật sư cho biết bị cáo Nguyễn Duy Linh bị một căn bệnh “đặc biệt hiểm nghèo”, và trước đó đã nằm viện của Bộ Công an tới 2 tháng.

Bệnh gì mà tới mức theo luật sư “có thể tử vong” tại tòa. Ngoài ra còn tình tiết kỳ lạ là đề nghị triệu tập vợ bị cáo tới để xét nghiệm, dù đã có tới 2 tháng nằm viện.

Thế nhưng, không thấy tòa có những động thái làm rõ những điều kỳ lạ đó, ngoài việc thông báo Viện Kiểm sát đã làm việc với bệnh viện v.v…

“Lẽ ra, vì nhân đạo và vì tính nghiêm minh trong tố tụng, ít nhất tòa cần đọc văn bản làm việc với bệnh viện. Còn nghiêm túc hơn, tòa phải mời giám định y khoa độc lập tới để xác định loại bệnh gì, có nguy hiểm cho bị cáo tới đâu, có khả năng lây lan không… (vì mọi đánh giá bệnh tình của bị cáo lại thuộc về bệnh viện của ngành công an).”

Ông Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ Nhôm – giữa) bị cáo buộc đưa hối lộ cho ông Nguyễn Duy Linh trong vụ án này

Theo ông Nguyễn Hữu Vinh, ngoài các điều trên, còn có những tình tiết tại phiên tòa mà ông cho là cũng hết sức kỳ lạ, ông nói tiếp với BBC trên quan điểm riêng:

“Một điều hết sức kỳ lạ là sau khi bị cáo nhận tội, tòa lại tỏ ra quá “dễ” với bị cáo.

“Khi tòa hỏi để xác định lại việc bị cáo công nhận đã nhận hối lộ 5 tỷ đồng từ Vũ “nhôm”, bị cáo chỉ gật đầu (2 lần) mà tòa không yêu cầu trả lời nghiêm túc, rành rẽ. Hiện tượng này trái ngược với thực tế của nhiều phiên tòa khác.

“Đặc biệt, một điều sơ đẳng nhưng vô cùng quan trọng, tòa lại bỏ qua (hay chưa làm, để tới sáng mai?). Đó là trả hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung. Như thế có khả năng Viện, Tòa đã bỏ lọt tội phạm, thậm chí tội phạm gộc.

“Một vụ án lớn, đối tượng cao cấp, trong ngành công an, mà chỉ hỏi cung có 10 ngày đã có kết luận điều tra, dù bị cáo vẫn không nhận tội. Trong khi thực tế, các trường hợp tương tự, phải mất nửa năm, một năm.

“Rồi tại tòa, bị cáo nhận tội. Như vậy, cần phải xác định tội trạng “nhận hối lộ” này diễn ra chi tiết thế nào, có đúng như bị cáo khai (số tiền, diễn biến đưa/nhận…), tiền đã được sử dụng ra sao, có đồng phạm không – có đưa bớt cho ai không (vì bị cáo không có quyền quyết định về tố tụng với Vũ “nhôm”, chỉ đóng vai trò “môi giới” để “chạy án” thôi) …

“Theo Bộ luật Hình sự 2015, Điều 354, tội nhận hối lộ, với mức từ 1 tỷ đồng trở lên phải chịu mức án từ 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình. Vậy mà ở đây, Nguyễn Duy Linh đã nhận (ít nhất) tới 5 tỷ đồng.

Những khoản quà biếu, và trên thực tế có thể tin ngay lời nhận tội của bị cáo hay không, đều là những tình tiết không thể cho phép Tòa, Viện “vô tư” chấp nhận như vậy được.

“Cũng có luôn dấu hỏi là nếu xác định thêm Linh đã phạm một, hai tội khác nữa, thì mức án như Viện đề nghị lại càng phi lý,” ông Vinh bình phẩm.

Các mức án đề nghị có ‘xứng đáng’?

Từ Nha Trang, nhà báo Võ Văn Tạo, người cho BBC biết ông có 10 năm kinh nghiệm làm Hội thẩm nhân dân tại Tòa án Nhân dân TP Nha Trang, thuộc tỉnh Khánh Hòa, nêu bình luận của mình:

“Bị cáo Nguyễn Duy Linh, báo chí Việt Nam từ trước đưa tin là ông đã không thừa nhận nhận hối lộ bằng tiền mà chỉ nói là có nhận quà dưới dạng xì gà, thuốc lá, nấm linh chi v.v…, cho tới buổi chiều hôm nay tại tòa ông mới nhận là đã nhận tiền hồi lộ từ ông Phan Văn Anh Vũ ở mức 5 tỷ đồng, thì khó có thể nói là ông đã ‘thành khẩn’ từ đầu và hợp tác đầy đủ với cơ quan điều tra.

“Ở đây tôi cho rằng vụ án ông Nguyễn Duy Linh nhận hối lộ của ông Vũ Nhôm cho thấy lại có thêm một vụ án mà qua đó bộc lộ thêm một hiện trạng rất đáng báo động đối với an ninh của đất nước, quan chức cao cấp làm đến các chức vụ cao cấp như Thiếu tướng, Trung tướng, Tổng cục phó, Tổng cục trưởng, Thứ trưởng v.v… trong ngành công an nói chung và ngành an ninh, tình báo thuộc Công an nói riêng đi tù cả mớ.

“Mà đây lại là những ngành có chức năng bảo vệ pháp luật, bảo vệ an ninh quốc gia mà lại vi phạm pháp luật, mà lại gây ảnh hưởng cho đất nước, quốc gia như thế, thì rất đáng quan ngại, và tôi nghĩ có lẽ đây chính là lý do vì sao mà Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã phải trực tiếp hơn trong việc tham gia và lãnh đạo, chỉ đạo Đảng ủy Công an Trung ương,” ông Võ Văn Tạo nói với BBC trên quan điểm riêng.

Thu Thủy – Thoibao.de (tổng hợp)

>>> Tiến Sĩ Lương Tuấn Anh: ‘Chi tiêu thế nào để hồi phục kinh tế Việt Nam?’

>>> Đội vốn, bị trì hoãn, bị kiện, làm sao các dự án đường sắt đô thị ở Hà Nội có hiệu quả?

>>> Báo Việt Nam phủ nhận hacker ‘yêu nước’ tấn công VOA và các báo đài ở Mỹ, châu Âu