Link Video: https://youtu.be/BG5oN5I9X4I
Ngày 18/2, BBC Tiếng Việt đăng bài viết của luật sư Ngô Ngọc Trai về những quan điểm của ông xung quanh vụ án oan của Hồ Duy Hải. Bài viết có tựa đề “Vụ án tử tù Hồ Duy Hải: Dấu vân tay ở hiện trường là của ai?”
Trong bài viết, tác giả nhắc lại bài viết của mình vào ngày 2/2 cũng trên BBC, có tựa đề “Từ vụ án bên Trung Quốc áp dụng công nghệ mới nghĩ về vụ án tử tù Hồ Duy Hải”. Trong bài này, tác giả nhắc lại trình điều tra vụ án Bưu Điện Cầu Voi, cơ quan điều tra đã thu giữ được ở hiện trường một số dấu vân tay, nhưng qua giám định thì các dấu đó không trùng khớp với mười đầu ngón tay của Hồ Duy Hải.
Tác giả viết trong bài ngày 2/2 rằng, mới đây nhà nước đã tiến hành cấp lại Thẻ căn cước công dân mới cho người dân, kho dữ liệu số hóa dấu vân tay dân cư mới có được từ chương trình này sẽ giúp đối chiếu tìm ra người đã để lại dấu vân tay ở hiện trường.
Sau khi bài viết này được đăng tải, có ý kiến nhắn lại với tác giả rằng, là Bưu điện Cầu Voi là nơi công cộng, nhiều người ra vào, nếu bây giờ xác định được người có dấu vân tay trùng khớp với dấu vân tay thu được, thì họ chỉ việc cãi là khi đó tôi đến mua thẻ sim card hoặc gọi điện cho người thân.
Tác giả nêu quan điểm phản hồi rằng, nếu dấu vân tay trong hồ sơ vụ án Bưu Điện Cầu Voi, thu giữ được trên cốc uống nước mời khách để trên bàn, trên người bị hại, trên thớt gỗ, ghế gấp, trên tay nắm cánh cửa nhà vệ sinh, trên vòi khóa nước lavabo nhà vệ sinh, hoặc trên các vật dụng có ở hiện trường gần thi thể các nạn nhân, nay xác định được người trùng khớp, thì có thể xác định đó là thủ phạm.
Bởi nếu không thì làm sao người đó lý giải được vì sao dấu vân tay của mình có ở những vị trí đó?
Tác giả dẫn lại một vụ án ở nước Mỹ, nhờ vào dấu vết vân tay mà cảnh sát đã xác định được nghi phạm trong một vụ án mạng từ trước đó nửa thế kỷ.
Vụ án này xảy ra vào năm 1957 tại Los Angeles. Một kẻ cướp đã cướp một chiếc xe ô tô, trong quá trình chạy trốn đã dùng súng bắn chết hai cảnh sát, khi khám xét chiếc xe ô tô do nghi phạm bỏ lại, cảnh sát đã xác định được hai nửa dấu vân tay và khi ghép lại, thì cho thấy, đó là dấu vân tay ngón cái của một người.
Nhưng qua sàng lọc đối chiếu với hàng trăm kẻ tình nghi có tiền án ở thành phố khi đó, thì không thấy có dấu tay nào trùng khớp. Vụ án rơi vào bế tắc kéo dài đến nửa thế kỷ sau.
Một tình tiết trong vụ án là, trước khi chết, một trong hai cảnh sát đã nổ súng bắn lại ba phát đạn vào chiếc xe ô tô, nhưng khi tìm kiếm thì chỉ thấy hai đầu đạn rơi ở xe, còn đầu đạn thứ ba không tìm thấy, cho biết khả năng đầu đạn đã trúng và găm vào người nghi phạm.
Đến năm 2002, sau vụ khủng bố 11/9, cảnh sát nước Mỹ đã tiến hành đăng nhập các cơ sở dữ liệu vân tay của dân cư lên hệ thống máy tính, tức là tiến hành số hóa, họ đã tạo ra một kho dữ liệu dấu vân tay của khoảng 47 triệu người Mỹ.
Lúc này, cảnh sát mới tiến hành so sánh trên máy tính dấu vân tay thu được trong vụ án nửa thế kỷ trước, với các dấu vân tay trong kho dữ liệu mới số hóa, thì tìm ra được một người trùng khớp. Người đàn ông này khi ấy đã 70 tuổi, là một người thuộc tầng lớp trung lưu thành đạt, sở hữu một chuỗi cây xăng.
Người đàn ông đã rất bất ngờ khi cảnh sát tìm đến để hỏi về vụ án hơn nửa thế kỷ trước. Khi khám người thì thấy có vết sẹo trên lưng, trùng khớp với vết đạn khi xưa, sau đó vụ án được giải quyết lại và người đàn ông bị kết án chung thân về tội giết người.
Trở lại với vụ án Bưu Điện Cầu Voi, mặc dù Hồ Duy Hải đã bị kết án là thủ phạm, bởi đã khai nhận, nhưng vụ án vẫn để lại mối băn khoăn là dấu vân tay thu giữ được ở hiện trường không phải của Hải, vậy thì là của ai. Tác giả đặt câu hỏi.
Việc xác định chủ nhân của dấu vân tay thu giữ được ở hiện trường sẽ giải tỏa những hoài nghi và giúp vụ án được giải quyết trọn vẹn.
Tác giả dẫn hồ sơ vụ án cho thấy, trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã nỗ lực đối chiếu với 144 người tình nghi trong vùng, nhưng không tìm ra dấu tay của ai trùng khớp.
Tới bây giờ kho dữ liệu số hóa có được từ việc cấp mới Thẻ căn cước công dân sẽ là cơ sở để tiến hành đối chiếu lại, để tìm ra người có dấu vân tay ở hiện trường.
Khi tìm ra người có dấu tay trùng khớp, thì đó sẽ là tình tiết quan trọng mới, khi đó, căn cứ theo Điều 404 Bộ luật tố tụng hình sự để xem xét lại.
Nhưng cũng có một khả năng là nghi phạm do lo ngại bị phát giác nên đã cố ý không đi làm lại Thẻ căn cước công dân mới, để bị lấy dấu vân tay, hoặc có thể đã chết trước đó.
Hoàng Anh – Thoibao.de (Tổng hợp)
>>> Tổng Trọng là cao thủ của cao thủ, “gian hùng” có mặt nạ “anh hùng”
>>> Liệu “thầy” Võ Văn Thưởng có “giải tà” cho ghế Chủ tịch nước?
>>> Ghế Chủ tịch nước đầy “sát khí”, nghiệp đao kiếm như Tô Lâm dễ bị họa… “sát thân”
Quốc Hội, Bộ Tài Chính đè Chính Phủ ( Người Buôn Gió)
