Nghịch lý quy hoạch nhân sự của Đảng

Link Video: https://youtu.be/miKTknBkK8U

Ngày 25/6, blog Thiên Hạ Luận trên VOA có bài “Ông Vũ Khoan qua đời, nhìn lại “quy hoạch nhân sự và bi kịch từ băng nhóm”.

Tác giả cho biết, ông Vũ Khoan, cựu Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa 9, cựu Đại biểu Quốc hội các khóa 10 và 11, cựu Phó Thủ tướng (2002 – 2006) vừa qua đời hôm 21/6, hưởng thọ 86 tuổi.

Tác giả nhận xét, bởi ông Vũ Khoan qua đời giữa lúc hệ thống chính trị, hệ thống công quyền đang rơi vào tình trạng khủng hoảng về nhân sự: Thiếu người hữu dụng và thừa rất nhiều cá nhân có đủ loại chức vụ, nhưng không biết làm gì, không muốn làm gì, và chỉ tìm đủ cách để kiếm chác từ hoạt động công vụ, rồi “hạ cánh an toàn”, nên một số người am tường về chính trường mới nhân đó bàn về chuyện lựa chọn, sử dụng nhân sự của Đảng Cộng sản Việt Nam…

Tác giả dẫn câu chuyện được nick Victoire Vincent kể trên trang cá nhân của mình và nhận xét, ông Khoan là một… “người Cộng sản đàng hoàng”. Theo lời kể của Facebooker này, Chính phủ Việt Nam đã lừa các doanh nghiệp Đài Loan đầu tư vào khu đô thị Phú Mỹ Hưng ở TP.HCM, hứa hẹn đủ thứ để người ta bỏ tiền đầu tư, nhưng khi các công trình hoàn tất, thì lập trạm thu phí ở hai đầu đại lộ, kèm quy định phải dùng tiền thu phí vào việc bảo dưỡng con đường, nếu thu không đủ thì phải xuất tiền ra bù vào, nhưng nếu còn dư thì phải… nộp hết cho chính quyền. Còn đối với Nhà máy điện Hiệp Phước thì không những không cho miễn thuế như đã hứa, mà còn từ chối mua điện để gây sức ép, buộc phải biết điều… Do chủ đầu tư liên tục khiếu nại, Chính phủ không thể né tránh mãi nên ông Khoan được cử làm… “Lê Lai”.

Ông Khoan đã đề nghị báo giới không ghi âm, không ghi hình tại cuộc gặp các đại diện của chủ đầu tư, ông trực tiếp nói với họ bằng tiếng Hoa, đại ý: Chính phủ chúng tôi đã thất hứa với quý vị! Tôi xin lỗi về điều này! Tôi xin lắng nghe quý vị…

Tác giả lại dẫn lời kể của nhà báo Hoàng Hải Vân, về nhận xét của ông Võ Văn Kiệt đối với ông Vũ Khoan, rằng:

“Ông Khoan là người tốt nhất để đảm nhiệm vai trò Thủ tướng thay ông Phan Văn Khải, nhưng tiếc rằng, ông đã “hết tuổi” để có thể ở lại Ban Chấp hành Trung ương Đảng.”

Tác giả cũng dẫn lời kể của nhà báo Trương Huy San cho biết, khi thăm dò ý kiến chuẩn bị nhân sự cho Đại hội 10, các ban ngành đánh giá ông Vũ Khoan cao hơn Nguyễn Tấn Dũng, nhưng ngoài yếu tố quá tuổi, ông Khoan không thể trở thành Thủ tướng còn vì điều mà ông Phan Văn Khải tiết lộ với Trương Huy San. Đó là, “tương quan lực lượng không cho phép”.

Trương Huy San cho rằng, “đó là một điều đáng tiếc, vì 2006 là thời điểm Việt Nam hội nhập gần như hoàn toàn. Nếu đứng đầu Chính phủ là một nhà kỹ trị, am hiểu quốc tế thì vị thế Việt Nam sẽ khác”.

Tác giả nhắc đến việc “luân chuyển” cán bộ kỳ khôi của Đảng, năm 2020, ông Khoan đang làm việc trong ngành ngoại giao thì bổ nhiệm sang làm Bộ trưởng Bộ Thương mại, Bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển lại bị chuyển về làm Bí thư Nghệ An, nhằm “tạo “chỗ trống” cho ông Nguyễn Dy Niên lên Bộ trưởng. Bộ Ngoại giao bắt đầu có vấn đề từ đây và “công tác cán bộ” bắt đầu có “màu sắc thị trường”, khi Phó Thủ tướng Phạm Gia Khiêm đưa Nguyễn Thanh Sơn lên làm Trợ lý Bộ trưởng, kiêm Vụ trưởng Tổ chức cán bộ”.

Tác giả cũng nhắc đến một yếu tố khác mà nhà báo Trương Huy San đề cập, đó là những “nguyên tắc” đã cản đường ông Vũ Khoan trở thành Thủ tướng. Ví dụ, ông Khoan… “Chỉ mới là Bí thư Trung ương Đảng, trong khi, ứng cử viên cho “tứ trụ” thường phải trải qua ít nhất một nhiệm kỳ Ủy viên Bộ Chính trị”.

Tác giả dẫn kết luận của Trương Huy San: “Đành rằng, “chính trị là thủ đoạn”, nhưng làm sao để có một nền chính trị mà trong khi các nhà chính trị sát phạt nhau, các nhà kỹ trị như Vũ Khoan, Lê Đức Thúy… vẫn có không gian cống hiến”.