Phải biết “quan tài” để không “đổ lệ”

Link Video: https://youtu.be/Zflv5hhfh1E

Ngày 23/9, blog Gió Bấc trên RFA Tiếng Việt có bài bình luận “Nguyễn Phương Hằng, đã đổ lệ vẫn chưa thấy quan tài!”

Tác giả bình luận, vụ bà Nguyễn Phương Hằng, chửi lộn online, bị khởi tố điều tra theo Điều 331 là chuyện hiếm hoi trong lịch sử tố tụng của loài người. Hồ sơ điều tra bị trả tới lui, quá tam ba bận, cân lên nhắc tới khởi tố bổ sung cũng hai ba lượt, kéo dài 18 tháng mới đưa ra xét xử.

Tác giả mỉa mai, những ca sĩ bị Phương Hằng vạch mặt chỉ tên, không được xem là bị hại, mà lừng lững sắm vai người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Trong tố tụng “xứ thiên đường“, vai trò pháp lý này dễ bị chuyển hóa thành vai khác, ai cũng kêu oai oái đòi được làm người bị hại, tòa nhất định không cho.

Tác giả nhận xét, người tham gia chửi hàng xáo như nhà báo Hàn Ni, luật sư Đặng Anh Quân… dính chưởng cùng một tội danh 331 cũng là kỳ. Những nhân viên kỹ thuật lại bị tuyên đồng phạm, với vai trò giúp sức. Nếu theo logic ấy thì cả các công ty cung cấp đường truyền và các kênh youtube, các nền tảng xã hội chuyển tải các clip chửi nhau cũng phải xem là đồng phạm.

Trớ trêu là người đồng giường chiếu, đồng ngồi livestream với nữ đại gia hàng chục buổi lại thoát tội đồng phạm.

Tác giả cho biết, phiên tòa xét xử vụ thường phạm chửi lộn, nhưng kín kẽ, long trọng như án an ninh quốc gia. Công an, dân phòng bảo vệ, rào chắn nhiều tầng nhiều lớp quanh tòa. Dân không được vô coi, báo chí tác nghiệp qua màn hình…

Tác giả châm chọc, phiên tòa “thành công rực rỡ” khi tái diễn màn chửi mắng, đá xéo, đá đểu công khai giữa các phe. Sau 18 tháng, bà Hằng thậm chí còn đẫy đà hơn trước, dung mạo được make up chỉnh chu, thần thái tươi tỉnh, không hề hom hem mệt mỏi như các bị cáo khác. Chứng tỏ, hoặc bà Hằng có chế độ cơm tù đặc biệt, hoặc bà hạp khẩu cơm tù.

Trước tòa, khẩu khí của bà Hằng dù có hạ nhiệt, phong thái dao búa có giản lược, nhưng sự cao ngạo chua ngoa thì vẫn còn nguyên.

Tác giả nhạo báng, trong nền tố tụng có “bình đẳng cao với bình đẳng thấp”, bà Hằng đứng trước tòa đường bệ, hiên ngang gấp vạn lần các bị cáo từng là quan chức đầu triều. Không chỉ xem các luật sư của đối thủ như rơm rác, mà cả với quan tòa, bà Hằng cũng gắt gỏng như những người bằng vai phải lứa. Vậy mà tòa cũng chỉ nhẹ nhàng khuyên người đẹp, không được đôi co với luật sư, và luôn miệng nhắc tuồng rằng, bị cáo được quyền không trả lời.

Tác giả ước ao, giá mà các bị cáo khác phạm tội theo Điều 331 đều được tòa cho hưởng quyền bình đẳng cao, được không trả lời câu hỏi thẩm vấn, không bị răn đe là thái độ thiếu hợp tác, thiếu thành khẩn sẽ là tình tiết tăng nặng, thì người dân ở nền tư pháp “xứ thiên đường” sẽ hạnh phúc biết bao.

Tác giả nhận định, dù nước mắt đã rơi, nhưng qua thái độ trước phiên tòa và nội dung đã bày tỏ lòng hối hận xin lỗi chính quyền, bà Hằng “chưa thấy được cái quan tài” là nguyên nhân hệ quả khiến bà phải ngồi tù.

Khi ra tòa, bà Hằng vẫn không hiểu được, vì sao không bị xử về tội làm nhục người khác hay vu khống, mà lại bị xử theo Điều 331?

Tác giả phân tích, Tòa đã xác định chủ thể mà bà Hằng xâm hại là “các quan hệ xã hội, lợi ích nhà nước”, chứ không phải là 10 người mà bà Hằng đã “chửi lộn”.

*Hình: Bà Hằng xin lỗi chính quyền và người bị bà “đụng chạm”, không rõ có bao gồm những người mà bà vẫn đôi co trước tòa hay không*

Bà Hằng khai trước tòa, công an nhiều lần mời lên làm việc, nhưng không hề nói bà Hằng phạm luật An ninh mạng. Thậm chí, ngay trong cao điểm mùa dịch Covid, bà Hằng xuất quân đến Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, hạch tội cụ Lê Tùng Vân, quy tụ hàng ngàn người hiếu kỳ, đã không bị xử phạt vi phạm 5K, mà bên ngoài có công an Đức Hòa bảo vệ, bên trong xe có hai đại tá đi cùng.

Tác giả nhận định, bà Hằng có hai đại công với Đảng, nhà nước.

Công thứ nhất, khóa kín dòng tiền cứu trợ của xã hội chảy ra cửa tư nhân, lùa hết vào túi Mặt Trận Tổ Quốc. Một chủ trương lớn mà Đảng, nhà nước đã ban hành nhiều văn bản pháp quy, nhưng chưa thực hiện được. Qua vạ miệng từ cái loa Phương Hằng, niềm tin của người dân vào giới văn nghệ sĩ, những nhà từ thiện tư nhân, sẽ giảm sút, đồng thời cũng làm những người tâm huyết phải chùn tay.

Công thứ hai, bà Hằng đã khuếch đại tối đa làn sóng vu cáo cụ Lê Tùng Vân và Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ, để Công an Long an dễ bề tung đòn dứt điểm khởi tố, bắt giam, sau mấy năm dài ủ mưu, tìm cớ.

Tác giả đánh giá, công lớn nhưng tội cũng không phải nhỏ. Tội lớn nhất của bà là có quá nhiều người hâm mộ. Với chế độ Cộng sản thì tiền bạc, lợi ích vật chất có thể chia sẻ được, nhưng niềm tin, quyền lực chính trị thì không.

Thiền Am Bên Bờ Vũ Trụ nổi tiếng vì các kênh youtube đạt nút vàng, nút bạc, các chương trình văn nghệ có hàng triệu lượt view, lại không đầu phục “triều đình” Giáo hội quốc doanh.

Bà Hằng có hàng vạn fan cuồng, hàng triệu lượt view qua các livestream, nhưng lại ngắn não, ảo tưởng về sức mạnh tiền bạc và các mối quan hệ. Án 3 năm là có châm chước rất nhiều cho bà.

Cuối cùng, tác giả đưa ra lời khuyên, không dành riêng cho bà Hằng, rằng, đừng thấy đỏ mà tưởng là chín. Phải biết “quan tài” để không “đổ lệ“.